Resumen: PRIMERO.-Dª Adriana formuló demanda frente a D. Jose Antonio, en la que solicita la atribución a ambos progenitores de la patria potestad de la hija menor, la guarda y custodia exclusiva, y la adopción de las demás medidas que relaciona respecto al régimen de visitas, pensión de alimentos y gastos extraordinarios , a la que se opuso el demandado, que intereso la guarda y custodia compartida y las relacionadas que detalla.
Resumen: PRIMERO.- En el presente procedimiento, la demandante progenitora materna del menor Feliciano (... de 2017), formula oposición frente a la OF 63.896/2017 de 30 de Noviembre, por la que se declara a dicho menor en situación de desamparo; y frente al OF 57.601/2018 de 10 de Octubre, por la que se acuerda el acogimiento familiar permanente de Feliciano.
Resumen: PRIMERO.- D. Pascual formuló demanda contra Kutxabanak SA, en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria instrumentalizado en escritura pública otorgada con fecha 15 de febrero de 2010 por el demandante y Bilbao Bizcaya Kutxa, actualmente Kutxabank, ante la Notario de Bilbao D.ª Yolanda Fernández Saiz, ejercita acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de gastos (cláusula quinta) y de vencimiento anticipado, apartados a) y b) (cláusula sexta bis, apartado a y b ) y de reclamación de cantidad respecto a determinados pagos relacionados con la formalización del contrato de préstamo y constitución de garantía hipotecaria, con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y de condena a la mercantil demandada a reintegrar al demandante 1131 euros, con el siguiente desglose: arancel de Notario- 742,26 euros (incluye el arancel por la fianza) -, de Registrador - 145,66 euros-, y gastos de tasación- 243,60 euros, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada. Subsidiariamente, ejercita acciones acumuladas eventuales de culpa contractual y de enriquecimiento sin causa, con el postulado de condena a la demandada a indemnizar a la actora en una suma igual al importe de los pagos realizados por los conceptos que se han señalado, con el interés legal desde la fecha de pago y al pago de las costas procesales.
Resumen: PRIMERO.- D. Gervasio formuló demanda contra Kutxabank, S.A., en adelante Kutxabank, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que, con fecha 21 jun 1995, suscribieron los demandantes y Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Madrid, actualmente Bankia, ante el Notario de Orduña D. Vicente Arche Feliu, ejercita acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad, respecto a determinados pagos relacionados con la formalización del préstamo y constitución de la garantía hipotecaria, así como de los realizados para la cancelación de la garantía, con el postulado de declaración de nulidad de la cláusulas impugnada y reintegro de 407,34 euros, que es la suma de las cantidades pagadas en concepto de arancel de Notario -316,28 euros -, de la que reclama la mitad, de Registrador -159,05 euros-, Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos documentados -48,16 euros, gastos de gestoría - 90,15 euros- y gastos de la escritura de cancelación otorgada 12 nov. 2012 o e inscripción que fueron los siguientes: arancel de Notario - 185,56 euros -, de la que reclama la mitad, de Registrador - 103,25 euros, con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada.
Resumen: PRIMERO.- D. Celestino y Dª María Dolores formularon demanda contra Caja Laboral Popular, Cooperativa de Crédito, en adelante Caja Laboral, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que, con fecha 13 agosto 2009, suscribieron los demandantes y Caja Laboral, ante el Notario de Santander D. Pablo Revilla Serrano, ejercitan acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de gastos (cláusula quinta) y de vencimiento anticipado (cláusula sexta bis), y de reclamación de cantidad, con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y, la condena a la mercantil demandada a reintegrar a los demandantes 6.640 euros, que es la suma de las cantidades pagadas en concepto de arancel de Notario - 486,03 euros -, de Registrador -263,20 euros-, Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos jurídicos documentados -2.900,41 euros-, gastos de gestoría -290 euros- y gastos de tasación -380,48- con el interés legal desde la fecha de pago y con condena en costas a la demandada. Subsidiariamente, ejercitan acciones acumuladas eventuales de culpa contractual y de enriquecimiento sin causa, con el postulado de condena a la demandada a indemnizar a la actora en una suma igual al importe de los pagos realizados por los conceptos que se han señalado, con el interés legal desde la fecha de pago y al pago de las costas procesales.
Resumen: PRIMERO. - D.ª Teresa formuló demanda contra Banco de Santander SA, en adelante Banco de Santander, en la que, con relación al contrato de préstamo con garantía hipotecaria que con fecha 22 de noviembre de 2001 suscribieron la demandante y D. Jose Carlos, en estado de solteros, y de otra Banco de Santander Central Hispano, actualmente Banco de Santander, ante la Notario de Guernica D.ª Montserrat Martínez López ejercita acciones acumuladas individual de nulidad, por abusividad, respecto a la cláusulas de comisión de apertura ( clausula cuarta) y de gastos (cláusula quinta) y de reclamación de cantidad (remoción) con el postulado de declaración de nulidad de las cláusulas impugnadas y de reintegro a la demandante del pago realizado en concepto de comisión de apertura - 931,57 euros- y de 1065,4 euros más, cantidad en la que cuantifica la suma de las cantidades pagadas en concepto de arancel de Registrador -219,69 euros-, gastos de gestoría -848,45 euros-, con el interés legal desde la fecha de pago y condena en costas a la demandada. Subsidiariamente, ejercita acciones acumuladas eventuales de culpa contractual y de enriquecimiento sin causa, con el postulado de condena a la demandada a indemnizar a la actora en una suma igual al importe de los pagos realizados por los conceptos que se han señalado, con el interés legal desde la fecha de pago y al pago de las costas procesales.
